O QUE HÁ POR TRÁS DA REJEIÇÃO DO SPUTNIK-5 PELA ANVISA

 

            Eu poderia começar com a notícia de que a Comunidade Europeia está analisando a liberação da vacina russa, cujo resultado está previsto para a próxima semana (primeira semana de maio). Mas acho que é melhor começar explicando como é feita a vacina Spuntik-5. Segundo a revista russa homônima (também se chama Sputnik), a vacina foi feita com a seguinte tecnologia:

            - Pegou-se um vírus denominado adenovírus, que provoca uma doença semelhante à gripe em humanos.

- Através de engenharia genética, foram retirados todos os genes que pudesse apresentar sintomas ou reações nas pessoas.

- Deste modo todas as pessoas que contraíssem este vírus seriam assintomáticas.

- Este adenovírus já havia sido feito há mais de dez anos, sendo que muitas vezes foram testados em animais e humanos, não havendo nenhuma dúvida quanto a sua segurança quanto à patogenicidade.

- Através de engenharia genética foram colocados dois genes do Covid-19 no genoma do referido adenovírus.

- Trata-se de uma vacina transgênica. Mas hoje em dia muitos medicamentos são obtidos através de transgênicos. Quase a totalidade da insulina usada no mundo é obtida através de transgenia.

Abro parêntesis para dizer que tenho autoridade para contestar os “especialistas” que fizeram o laudo para a ANVISA. Não chego a ser leigo no assunto, pois sou especialista em genética vegetal e tenho algum conhecimento sobre biologia molecular.

Eu concordo com os especialistas da ANVISA quando dizem que a Vacina Sputnik-5 possui adenovírus replicante (replicante é uma palavra para substituir a palavra “vivo”, pois para alguns autores os vírus não são seres vivos). E é exatamente aí que mora toda a eficiência da Sputnik-5 como vacina. Como apresenta um nível de “infecção” 100% assintomática as pessoas não tem nenhuma reação à vacina. Por outro lado estimula o sistema imunológico a criar anticorpos contra duas (e não apenas um, como na maioria das vacinas) proteínas virais do Covid-19.

Existe outra coisa que é necessário esclarecer. Esta vacina não é nova. Inclusive anterior a Covid-19. A Sputnik-5 foi feita em cima da “plataforma” utilizada na vacina contra o Coronavírus do Camelo, que apareceu na Arábia Saudita em 2014. Esta doença provocava 35% de letalidade, porém só era transmitida do camelo para o ser humano. Por este motivo a vacina russa foi a primeira a ser aprovada para vacinação.

Depois destas explicações e esclarecimentos faz-se necessário escrever sobre as vantagens da vacina Sputnik-5.

- É bastante segura, sendo aprovada até o momento por sessenta e um países, entre eles Argentina, México e Hungria. Os alemães manifestaram interesse, mas decidiram esperar a Comunidade Europeia para fechar um acordo.

- Como já disse, praticamente não apresenta efeitos colaterais. Estudos tem demonstrado que, entre as vacinas mais difundidas, é a que apresenta menor reação.

- É muito barata e necessita pouca tecnologia na fabricação. Sendo assim os laboratórios não precisam ser sofisticados e altamente tecnificados para produzir.

Espero que eu tenha sido esclarecedor. Se acharem interessante divulguem!

A rejeição da vacina Sputnik 5 pela ANVISA é no mínimo suspeita. Uma hipótese plausível é a pressão de lobby de autoridades americanas visando a não aprovação da vacina russa na Europa.

PORQUE CIRO ESTÁ POLITICAMANTE MORTO

 

            Quando fazemos uma análise política, existem tantas variáveis que dificilmente pode-se fazer uma afirmação em tempo presente, que dirá no futuro. Porém podemos prever, com certeza, que Ciro Gomes fará uma campanha presidencial pífia e 2022. Isto se ele for candidato.

            Ciro costurou com muita maestria um plano para ser eleito presidente em 2018. Já no final de 2014 conseguiu de Lula o apoio à sua futura candidatura. Lula sabia que a reeleição de Dilma Rousseff foi um milagre e que em 2018, salvo se houvesse um acidente na história do país, o PT emplacaria um novo presidente. A única possibilidade seria o próprio Luiz Inácio tentar uma nova reeleição. Porém depois de dois mandatos bem sucedidos porque arriscar sua biografia com um novo mandato? Não seria mais fácil fazer como FHC, coordenando a política por trás dos bastidores?

            Ciro, um político muito inteligente e experiente foi bem até 2018, quando aconteceu um fato novo. Lula foi preso no processo do tríplex. Como se tratava de lawfare, ou seja, uso político do sistema judiciário, o presidente assim como o PT na figura de seus dirigentes, deputados, senadores, governadores de estados tentava reverter a prisão através da política. Vozes dentro do Partido dos trabalhadores pediam a candidatura de Lula a presidente. Políticos de outros partidos apoiavam. Outros ofereciam apoio através de barganha. Dentre eles estava Carlos Lupi, presidente nacional do PDT.

            Lula chamou Lupi e Ciro para uma visita à Polícia Federal de Curitiba. Lupi foi só e ouviu a proposta do Luiz Inácio: Lula presidente, Ciro vice. Foi neste ponto que Ciro Gomes jogou errado. Não sei o que passou na cabeça do Governador Cearense. O mais provável era (como foi) que não permitiriam Lula ser candidato. Porém ter seu nome vinculado ao ex Presidente e ao PT poderia ser fatal. Ciro apostou em uma candidatura solo, apostando numa decepção do povo em relação ao PT. Deu errado! A partir daí um político inteligente e experiente se perdeu de vez. Quanto mais tenta se afastar o Lula e do PT mais se perde.

            Ciro não teve e nem tem a humildade de perceber, que, pelo menos nas eleições de 2022, nenhum candidato de esquerda não vence sem o apoio do PT. Porque não esperar até 2026? Como candidato a senador ele pode vencer com facilidade em 2022.

            Agora esmiuçar tudo em um raciocínio lógico.

            Se Lula e Bolsonaro forem candidatos, Ciro Gomes, assim como todos os outros candidatos, será apena figurante já que haverá polarização entre o ex e o atual presidente.

            Se Lula por algum motivo não participar o PT não apoiará logicamente Ciro Gomes. O PT poderia apoiar Flávio Dino, porém sua legenda, PCdoB é ingrata, na atual conjuntura. O mais provável é que lance um candidato próprio, mais precisamente Fernando Haddad. Agora mais conhecido do eleitorado ele terá como fazer frente ao Bolsonaro. De novo haverá uma nítida polarização entre Haddad e o Atual Presidente, agora de forma ainda mais contundente.

            Outra possibilidade é Bolsonaro não disputar. Neste caso Lula disputaria com algum nome da direita. Existem muitos. Ciro não teria condições de captar os eleitores de Bolsonaro devido ao longo período que serviu os governos de esquerda no Brasil.

            Uma última possibilidade seria nem Lula nem Bolsonaro disputar. Neste caso poderia acontecer uma zebra e elegermos uma terceira via? Parece que não! A sociedade brasileira está muito polarizada por um lado, e os agentes políticos da direita e centro-direita, não confiariam em um político titubeante. Ciro Gomes começou como um político conservador, depois passou a ter uma posição desenvolvimentista na “era Lula” para agora voltar ao conservadorismo. Assim não dá!... Assim não pode!...

 

NA VERDADE OS RUSSOS NÃO INVADIRAM A CRIMEIA

            Eu sinto até preguiça de fazer postagens neste blog. Até parece que eu sou um lunático postando coisas sem sentidos. Agora eu vou tentar mostrar através de um raciocínio lógico que a Rússia não poderia invadir a Crimeia.

            Até a década de trinta do século passado a Crimeia era território russo. Quase totalidade da população era russa, com alguns poucos tártaros e ucranianos. Naquela época a Rússia, a Ucrânia e mais treze repúblicas formavam um imenso país chamado União Soviética. A ligação da Crimeia com o resto da Rússia era feita por via marítima através do Mar Negro. Por outro lado podia-se chegar à Ucrânia por via terrestre. Por uma questão de logística, artificialmente, decidiram anexar a Crimeia ao território Ucraniano.

            Na década de noventa a União Soviética se fragmentou. Agora Rússia e Ucrânia eram países distintos. Inicialmente a Crimeia ficou com a Ucrânia, porém três quartos da população possuíam Carteira de Identidade russa. Isto queria dizer que a grande maioria da população local era estrangeira! Para resolver este problema decidiu-se fazer um plebiscito para decidir se o território seria russo ou ucraniano. Poucos dias antes do referendo houve um golpe de estado na Ucrânia e o novo ditador anulou o plebiscito. Porém a administração na região optou pelo plebiscito. Compareceram mais de 85% da população ativa, sendo que desta, 98% optou pela volta a Rússia. A anexação ocorreu apenas administrativamente, sem nenhuma necessidade de envio de contingentes russos. É verdade que já havia uma base militar russa no local. SE NÃO HOUVE ENVIO DE TROPAS PARA ANEXAR, ENTÃO NÃO HOUVE INVASÃO!

            A Ucrânia não tem potencial bélico para retomar a Crimeia, então o governo golpista passou a hostilizar os cidadãos russos dentro do país. Houve um principio de guerra civil na região de Dombás, de maioria russa. E de tempos em tempos existes ameaças de esquentar o clima na região. Os rebeldes de Dombás querem ser anexada pela Rússia. Porém o país vizinho tem outros planos para eles. Querem que eles continuem parte da Ucrânia, porém elevada à categoria de região autônoma.